مداخل القانون نظرية القانون سنة اولى جامعة قاريونس
أطرح لكم مجموعة من الفرضيات المدخل القانون وذلك لاستفادة منها فى وقت الاختبارات أستاذ /أحمد المهشهش وتم طباعتها ورفعها على المدونة طالب / عبد المجيد أحمد نتفه العشيبي
 |
جامعة قاريونس
فرضية رقم (1)
قبض على حمزه من قبل مركز شرطة
البركة متلبسا بجريمة شرب خمرة فقدم الى المحاكمة فدفع محاميه بان موكله غير عالم وقت ارتكاب السلوك بان محرم
خصوصاً ان هذا السلوك كان مباحا قبل ذلك مما دفعوا الى اعتقاد بانه جائزا قانونا .
س بماذا تقضي لو كنت انت القاضي المختص؟
فرضية رقم (2)
احيل علي الي المحكمة من قبل النيابة
العامة بتهمة لعب القمار فدفع علي بان لا يدري تجريم هذا النوع من الالعاب خصوصا
لانه كان محصرا فى مزرعته خارج المدينة بسبب السيول الجارفة مع العلم بان هذا
السلوك كان مباحا قبل ذلك.
س مارايك فى دفع علي وبماذا تقضي فى هذه الدعوة؟
فرضية رقم (3)
محمود ايراني الجنسية متزوج من ماريا وهي كذلك
من الجنسية الايرانية انتقلا الى العيش فى الجنوب الليبي لعشقهما الشديد المناخ
الصحراوي ولكن ماريا طلب من زوجها العودة لعيش فى موطنها الاصلي فرض محمود وطلبت الزوجه
بالطلاق امام المحاكم الليبية وحكم القاضي بالطلاق وفقا القانون الليبي باعتبارا
القانون واجب التطبيق وفقا لمبدا الاقليميه.
س مارايك فى حكم المحكمة ؟
فرضية رقم (4)
حسام سوداني الجنسية كانا يريد مبلغ مالي من
مروان ليبي الجنسية مقيم فى السودان فقام حسام بمطالبة مروان بدفع المال فلم
يسطيع فجاءه حسام ليلا الي بيته مع مجموعة
من الاشخاص واختطفوا مروان وثلاث من ابنائه وبعدها قاما حسام ببيعهم جميعا الى
شركة تتجار فى البشر وتجبرهم للعمل فى المناجم جاء حسام الى لييبا لسياحة على
شواطئها الجميلة فقبض عليه واحيل الى المحكمة وحكمة عليه بعقوبة منصوص عليها
بالقانون السوداني باعتبارا قانون جنسية المتهم.
س مارايك فى حكم المحكمة ؟
فرضية رقم (5)
هاني سفير لبنان لذا ليبيا اثناء اقامته فى فندق نوران مدينة بنغازي تشاجر مع احد العاملين بالفندق
فقام بضربه بقارورة عصير مما ادي الى تشوه مستديم فى وجه العامل احيل الي المحكمة
فنصت عليه بالعقوبة المقرره لهذا الفعل .
ما هو رائك فما قضت به المحكمة؟
هل يتغير الحكم لو كان هاني مجرد اجنبي مقيم فى
ليبيا ؟
وماذا لو كان هذا الفعل قد وقع من هاني فى
لبنان ثم جاءه الي ليبيا وحكمة عليه المحكمة بالعقوبة المقرره على فرض انه مجرد
اجنبي مقيم فى ليبيا؟
فرضية رقم (6)
قام أسامه الليبي مع مفتاح مصري بتزييف نقود
ليبية واختام أحدي الوزارات بالدولة الليبية فى مصر وبعودة
أسامه اذا ارض الوطن سالما قدم للمحاكمة عن الفعل الذي قام به دفع محاميه
بعدم جواز محكمته امام القضاء الليبي لان الفعل ارتكب خارج ليبيا ومن المعلوم ان
القانون الليبي لا يطبق الا على الوقائع التي تحدث داخل الاقاليم الثلاثة فقط؟
س ما
هو رايك فى دفع المحامي وكيف تحكم لو عرضت
عليك هذه القضية ؟
فرضية رقم (7)
قام محمد بكتابة وصيته المتضمنه إعطاء هند وهي
فتاة قام بتبنيها من الملجأ ثلث التركه
خوفاُ من ان يمنعها باقي الورثه من حصول علي اى شي لانه ليست وارثه,وبعد وفاته صدر
قانون يحدد قيمة الوصية بالربع فقط ويشترط لصحتيها ان تكون بشكل معين فدفع الورثه
ببطلان الوصية لمخالفتها القانون الحالي وطالبوا القاضي ان يطبق القانون الجديد
باثر فوري ومباشر.
سـ بما تقضي اذا كنت انت القاضي فى هذه الدعوي؟
فرضية رقم (8)
ابرم يزيد مع فاروق عقد بيع الات زراعية فى ضل
القانون لا يشترط شكلا معينا للعقد وبعد ابرم العقد صدر قانون جديد ليشترط صحة هذا
النوع من العقود شكل معيناً فدفع فاروق ببطلان العقد وطالب من المحكمة الزام يزيد
بارجاع الالات وذلك لان حمزة وعد فاروق بدفع مبلغ اكثر من المبلغ الذي دافعه يزيد
ثمن للالات .
سـ لو كنت المحامي لـ يزيد ما الدفع القانوني
الذي ستقدمه امام المحمة ؟
فرضية رقم (9)
على اثر خلاف بين عبد الله وزوجته مريم طلقها
وحكمة المحكمة بالنفقه لـ مريم وابنائها الـ 6
والزمت عبد الله بدفع شهرياً امتثل الزوج لحكم المحمة واخذه بدفع المبلغ
النفقة لمدة عشر سنوات ولكن بعد ذلك صدر قانون جديد غير من الحد الادنى النفقة
واصبحت 800 دينار بدل من الحد القديم
400 توجهت الزوجة الى المحكمة طالبة
تطبيق القانون الجديد فى حقها فقام المحامي الزوج بمطالبة القاضي بالبقاء على
المبلغ النفقة كما هي400 دينار لان الحكم الذي صدر قد اصبح نهائيا .
سـ لو اذا كنت انت القاضي بماذا سـ تقضي ؟
فرضية رقم (10)
قام مراد بطعن اياد بسكين مما اراده قتيلا
واحيل مراد الي المحكمة الجنائات واثناء محاكمته صدر قانون يعدل من العقوبة حيث
اصبحت العقوبة الجديدة الاعدام بدلا من العقوبة القديمة التي كانت السجن المؤبد حكمة المحكمة الجنائات
على مراد بالاعدام بالقانون الجديد وهو الفافذ ويجب ام يسري باثر فوري ومباشر
سـ ما هو رايك فى حكم المحكمة ؟
فرضية رقم (11)
قام فؤاد مصري الجنسية بالاتفاق مع عبد السلام ليبي الجنسية على بيع كمية من المخدرات نوع حشيش
وعندما استلم فؤاد مبلغ المال وطالبة عبد السلام بتسليم الحشيش امتنع فؤاد عن ذلك
مما دفع عبد السلام الي محاولة استرجاع النقود فلم يجد وسيلة الا مسدسه الخاص فـ
قتله فالحـال واحيل عبد السلام الي المحكمة نظر لدعوي صدر قانون جديد يخفف من
العقوبة فصارت العقوبة الجديدة السجن المؤبد بدلا من العقوبة القديمة التي كانت
الاعدام فقضت المحكمة باعدام عبد السلام
تطبيقاُ للقانون الذي وقعت الجريمة فى ضله .
سـ ما هو رايك في حكم المحكمة وهل يتغير الحل لو ان النيابة
العامة طالبة القانون المصري باعتباره قانون جنسيته
فرضية رقم (12)
قامت هدي بتوجه سيل من الشتائم الي زميلتها
سارة فتقدمت سارة بتقديم شكوي الي الجهات المختصة ضد هدي فقدمت للمحكمة واثناء
المحاكمة صدر قانون جديد ويعدل من العقوبة القديمة حيث اصبحت العقوبة هي الغرام
التي لا تقل عن 100.000 ولا تزيد عن
150.000 د.ل في حين كانت العقوبة القديمة
الحبس الذي لا يتجاوز شهر .
سـ لو كنت انت القاضي الموضوع ما هو القانون الذي ستطبقه على هدي ؟
فرضية رقم (13)
حكمت المحكمة على سالم بعقوبة السجن لمدة 10
سنوات على جريمة ارتكابها وصار الحكم نهائيا واثناء تنفيذ سالم للعقوبة فى السجن
الكويفية صدر قانون جديد يبيح نفس السلوك الذي ارتكابه سالم وهو الان معاقب عليه
سـ ما هو الحكم القانوني فى هذه الحاله ؟
فرضية رقم (14)
قام يوسف بعطن أسامه بسكين على اثر خلاف نشب
بينهم على ملكية عقار فى ضل قانون يعاقب
على هذا الفعل الحرج بالقصاص المقرر فى الشريعة الاسلامية وعندا احالة يوسف الى
المحكمة رأت ان تحكم عليه بموجب قانون القديم باعتباره اصلح للمتهم حيث ان العقوبة
كانت الحبس الذي لا يزيد عن 4أشهر .
سـ - ما هو رايك في ماقضت به المحكمة وهل لديك
راي أخر؟
فرضية رقم (15)
محمود صاحب محل مؤاد الغذائية بمنطقة الكيش كان
يدفع الضرائب المقرره عليه بموجب القانون التي تمثل قيمتها 5% من أجمالي راس مال باعتباره شخصاً يحرس على
تطبيق القانون وأستمر بدفع الضرائب لمدة 4 سنوات ثم صدر بعد ذلك قانون جدبد يحدد
قيمة الضريبة 8% من راس المال فقام برفع
دعوي مطالب فيها بالبقاء على قيمة القديمة 5% وتطبيق القانون القديم فى حقه
باعتباره القانون الساري وقت الحصول على الترخيص فقضت المحكمة بتطبيق القانون
الجديد والزامه بدفع الضريبة بنسبة 8% عن 4 سنوات الماضية.
سـ - ما هو رايك فيما حكمت به المحكمة وما هو
رايك بدفع محمود ؟
فرضية رقم (16)
قام علي بلغ من العمر 17 سنة بشراء سيارة من
صابر فى ضل القانون يحدد سنة الاهلية ببلوغ 18 سنة ميلاديه كاملة بعد شراء
سيارة بشهر واحد صدر قانون يغير سن
الاهلية ويجعلها 20 سنة .
سـ - ما هو الحكم التصرف الذي قام به علي ؟
سـ - هل يتغير شي بنسبة موضوع الاهلية؟
فرضية رقم (17)
قام
عبد الباسط بشراء تحفه فنية من حسن بالغ من العمر 19 سنة في ضل قانون يعتبر الشخص
اهلا اذ بلغ 20 سنه وبعد ذلك صدر قانون جديد يعتبر الشخص اهلا تصرفات ببلغه 18 سنة
بعد صدور هذا القانون اكتشف عبد الباسط بان اللوحة لا تساوي مبلغ المدفوع مقابلها فقام برفع دعوي مطالبا فيها
ابطال العقد فدفع محامي حسن بان لا يجوز ابطال العقد لان تطبيق القانون الجديد ان
عبد الباسط يعتبر وقت ابرام العقد اهلا تصرف ومن ثم لا يجوز بمطالبة الابطال
العقد.
سـ - ما هو رايك فى دفع محامي حسن وبماذا تحكم
لو قاضياُ وعرض عليك هذا النزاع؟
فرضية رقم (18)
قام عمر بالغ من العمر 15 بشراء منزل من
محمد فى ضل القانون بعتبر الشخص اهلا
ببلوغه 18 سنة وقام بتسجيل المنزل وبعد
ذلك صدر قانون لا يعتبر الشخص اهلا لابرام تصرفات الا ببلوغ 20 سنة فلما سمع محمد به هذا القانون فرح لان اراده
الرجوع الي منزله الذي ولد في والتي تربط به ذكريات الطفولة فسارع برفع الدعوي بمطالبة
فيها بابطال العقد البيع لان تطبيق القانون الحالي باثر فوري ومباشر على عمر فانه
يعتبر ناقص الاهليه وبه التالي فان التصرف الذي قام به يقع باطل .
سـ - ما هو مصير الاهليه عند عمر وهل يعتبر
اهلا او ناقص الاهليه؟
سـ - ما هو حكم التصرف الذي قام به عمر ؟
سـ - هل يتغير الحكم لو ان عمر قام بابرام تصرف
أخر بعد صدور القانون الجديد؟
فرضية رقم (19)
بداء سريان تقادم حق عمر في مطالبة حق من
الحقوق المدنية فى ضل القانون يحدد مدة تقادم 25 سنة ومضي منها 20 سنة تم صدر قانون جديد يحدد مدة تقادم 4 سنوات .
س - لو لجأ اليك عمر فى تحديد الباقي من المدة
التقادم ما هو ردك القانوني؟
س - وهل يتغير الحل اذا كان القانون الجديد
يحدد مدة التقادم 30 سنة وكان متبقى من المدة وفقا لقانون القديم 5 سنوات؟
فرضية رقم (20)
استدان خالد من جلال مبلغ 100 دينار ليبي علي ان يقوم خالد بردها له بعد اسبوع ولما حان
الاجل طلب جلال من خالد بدفع المبلغ ولكن خالد امتنع عن الدفع الدين وادعي عدم
وجود علاقة ديونيه بينهم وذلك لان القانون يشترط لاثبات الدين ان يكون مكتوبا رفع
جلال دعوي امام المحكمة مطالبة فيها الزام خالد بالسداد الدين واثناء نظر الدعوي
صدر قانون أخر لا يشترط الكتابة ويكتفي بالشهادة لاثبات هذا النوع من التصرفات.
فـ حكمة المحكمة بالزام خالد بدفع مبلغ الدين
وتعويض جلال عن الضرر المأدي والادبي الذي الحقه كما الزمته بدفع مصروفات ؟
س - ما هو رايك في حكم المحكمة وهل يتغير الحكم
لو ان القانون القديم كان لايشترط الاثبات بالكتابة ؟
تعليقات
إرسال تعليق